Nie prvýkrát som už počul, že niekto predpisoval veroshpiron na opakujúce sa bolesti na hrudníku. Toto je hlúposť.
Po prvé, veroshpiron naopak vyvoláva bolesť na hrudníku u mužov aj u žien. Pretože mení pôsobenie niektorých hormónov.
Po druhé, veroshpiron ako diuretikum neodstráni opuch z hrudníka. Pretože tento edém sa nezachováva z dôvodu celkového množstva vody v tele, ale z dôvodu hormónov. Ak v takýchto prípadoch pomohli diuretiká, potom by žiadna z trpiacich žien neváhala hodiť silné kľučkové diuretikum, ako je furosemid. Ale nie, nepomáhajú.
Takže veroshpiron - do pece.
Teraz o pupalkovom oleji. Je to biologicky aktívny doplnok výživy. Obsahuje takzvanú kyselinu gama-linolénovú. Táto kyselina nejako ovplyvňuje prostaglandíny alebo niektoré ďalšie zápalové látky a zmierňuje opakujúce sa bolesti na hrudníku.
Olej z pupalky dvojročnej bol vyskúšaný vo vedeckom výskume na zníženie rovnakej bolesti na hrudníku. A... nič sa nestalo. To nefunguje.
Zdá sa, že z hľadiska medicíny založenej na dôkazoch je tento olej potrebný - do pece. Ale medicína založená na dôkazoch neprikazuje jedno, štatisticky potvrdené rozhodnutie. Nie, liek založený na dôkazoch pomáha lekárovi prijať rozhodnutie.
Odborníci v určitej oblasti medicíny zvyčajne študujú najnovší vedecký výskum a v blízkej budúcnosti sa rozhodnú niečo urobiť podľa niektorých pravidiel.
A teraz sa s prvosienkou stal úžasný príbeh. Jeho účinok nebol vedeckým výskumom dokázaný. Ale určitý počet lekárov sa bil do hrude (prepáč za slovnú hračku!) A prisahajú, že prvosienka pomáha pacientom.
Odborníci na to prišli a rozhodli sa, že prvosienka neublížila, možno niekomu pomôže, alternatívna liečba je veľmi drsná (existujú naozaj protirakovinové lieky), takže ju možno odporučiť.
To znamená, že nastala úžasná situácia, keď v oficiálnom algoritme riadenia žien s bolesťami na hrudníku navrhli vyskúšať pupalkový olej. Osobne si nepamätám žiadne podobné príklady.
